On devrait construire des éoliennes «inversées»!

par Yvon Dionne

Quand j'ai vu la pluie s'abattre lors de la présentation du 400e de Québec, à 11h00 jeudi matin, je me suis posé quelques questions «existentielles», pour nous les payeurs de taxes à qui on demande de financer non seulement la grande part de l'exercice du 400e, mais surtout les taxes et les autres coûts qui nous sont annoncés pour contrôler le climat. Tous les politiciens présents à cette fête sous la pluie sont des ardents défenseurs de cette aberration qui veut que l'on puisse contrôler le climat en réduisant le CO2 – alors qu'ils ne peuvent même pas contrôler leurs dépenses et que leur pouvoir naît de leurs promesses électorales.

En ce 400e, tous les politiciens ont dénoncé la météo. Jean Charest, de son esprit évangélique libéral, y est allé d'un Baptême des cieux, une sorte de bénédiction. Régis Labeaume, lui, n'était pas du tout content de cet excès de pisse venant des nuages et je le comprends. Admettons, si on a la foi en Kyoto, que Dieu n'a pas été clément pour le 400e de Québec. Faudrait-il accuser le Diable? Aurait-il fallu choisir une autre date? Et si on est croyant dans le réchauffement climatique et dans le CO2, faudrait-il accuser le soi-disant réchauffement climatique? Faudrait-il contrôler le mouvement des nuages? Effectivement, ce serait plus efficace que de contrôler le niveau de CO2, lequel a moins d'impact que la vapeur d'eau (un effet de serre) ou les nuages (un effet de refroidissement).

Intuitivement je crois (mais j'ironise) que l'on devrait construire des éoliennes «inversées». Ces éoliennes ne verraient plus à capter le vent, mais agiraient plutôt comme des ventilateurs pour forcer les nuages vers le Nord – l’Arctique si possible –, une région aussi aride que le Sahara. Ce faisant, les ours blancs seraient contents, mais oublions les phoques... qui serviraient de chair de... phoques. Les glaces de l'Arctique croîtraient en épaisseur (c'est ce qui s'est produit en 2007).

Cette dépense pour contrer les changements climatiques, vus comme un réchauffement (pas un refroidissement toujours possible), serait une bonne cause pour les dépenses publiques (j'ironise encore), car les compagnies fabriquant de tels ventilateurs subventionnés créeraient sûrement des emplois. Quant aux emplois qui auraient été soustraient d'une telle dépense, ceci n'est pas dans le calcul des politiciens de tous les partis, qu'ils soient à Québec ou à Ottawa. Et il n'est sûrement pas dans la perspective des politiciens de tous les partis d'être redevables à la population de leurs choix en matière de climatocracie.

Comments

[Rédigé par: Mattiew]

http://www.americanthinker.com/blog/NP%20ice%201987.jpg

http://www.americanthinker.com/blog/2008/07/north_pole_ice_melting_fear_mo.html

Hmmm..de quoi donner à réfléchir...

[Rédigé par: Francis St-Pierre]

C'est ce qu'on appelle partir sur une go!

[Rédigé par: Tym Machine]

Je trouve l'idée super bonne monsieur Dionne, quand est-ce qu'on engloutit un autre 300 milliards dans cet espèce de projet bidon, j'ai l'argent qui me brûle direct dans les poches juste à y penser et je ne demande pas mieux que de me faire hausser mes impôts pour payer pour un tel programme.

Et pourquoi pas une petite taxe spéciale sur notre compte d'Hydro pour payer la note "collectivement" des folies inimaginables de nos zélites.

[Rédigé par: Planète Québec]

M. Dionne, ces ventilateurs serviraient certainement une très bonne cause, mais ne nous sauveraient pas de l'Apocalypse promise par les changements climatiques.

Et oui, on l'attendait depuis des années, la fameuse étude qui lie les tremblements de terre au réchauffement climatique !

http://planetequebec.blogspot.com