Le blogue du QL

Le comité d'accueil de Stanbridge East nous rend visite

par Martin Masse

Ce soir, nous avons reçu à l'improviste la visite du «comité d'accueil» de Stanbridge East, c'est-à-dire d'un conseiller municipal, de son épouse et d'une autre citoyenne, venus officiellement nous souhaiter la bienvenue en tant que nouveaux résidants de la municipalité. Ça tombe bien puisque justement, ce matin, nous recevions notre premier compte de taxes municipales!

J'avais déjà rencontré le conseiller à la bibliothèque du village samedi dernier (en même temps que trois autres citoyennes avec qui j'ai parlé de jardinage et de diverses autres choses - impossible d'aller où que ce soit ici sans rencontrer des gens et faire une jasette!), qui m'avait prévenu que nous recevrions bientôt une visite.

On nous a offert un joli panier-cadeau contenant le superbe livre d'histoire de la municipalité ainsi que des produits fabriqués localement: un pain du boulanger du village, des beignes venant du café, une bouteille de vin d'un vignoble à deux minutes de chez nous, un savon au lait de chèvre, du sirop d'érable et de la confiture. S'y trouvait également de la documentation sur les services municipaux et les différents commerces et services offerts par des citoyens. La directrice générale, seule employée permanente de cette municipalité de 750 habitants, y donne son numéro de téléphone non seulement à la mairie, mais à son domicile!

Nous avons causé une bonne demi-heure avec nos visiteurs, tous les trois d'ex-Montréalais venus s'installer à la campagne. Le conseiller municipal nous a également vendu des billets pour le souper annuel au cochon, boeuf et agneau braisés qui aura lieu en septembre à la salle Memorial dans le village, au profit du comité d'embellissement (qui s'occupe par exemple de planter des fleurs pour embellir le village).

Micheline Lanctôt et le mécénat

par Gilles Guénette

J'ai toujours aimé Micheline Lanctôt. La comédienne du moins. La réalisatrice, elle, me laisse de glace. Et je ne suis visiblement pas le seul; la plupart de ses films ne trouvent pas leur public. Lanctôt fait partie de ces artistes qui produisent de façon cyclique des trucs dont personne ne semble vouloir. C'est le propre du système de culture subventionnée, vous me direz. Vous avez raison: ceux qui redistribuent les fonds ne tiennent pas compte de la popularité des bénéficiaires, ils tiennent compte de leur capacité de satisfaire des critères et de remplir des formulaires.

Toujours est-il que Mme Lanctôt a été chroniqueuse invitée durant un mois cet été à la radio de Radio-Canada. Chaque semaine, à l'émission Pourquoi pas dimanche, elle nous a fait part de ses états d'âme dans le cadre de «billets d'humeur». Formule légère, décontractée, légèrement décousue - un peu à l'image de la femme. En écoutant ses billets, je me suis rappelé une règle d'or: ne jamais écouter les artistes qu'on apprécie parler d'autres choses que de leur art. Si j'avais suivi cette règle, je n'aurais pas entendu sa position sur le mécénat, le 2 août dernier...

Lire la suite sur le site du QL >>

Le soleil continue de se lever, malgré les entraves à la liberté

par Martin Masse

 

Un commentateur, Bertrand, a suscité ma réflexion en écrivant en fin de semaine dans un fil de discussion de ce blogue:

Tant qu'il n'y aura pas un "laboratoire" libertarien, où cette doctrine pourra être confrontée au monde réel (pas uniquement à la théorie), la stagnation risque de se transformer tranquillement en sociopathie (comme la haine aveugle de l'État et de ses défenseurs).

Bertrand déplore le fait que certains libertariens soient obsédés par la critique et qu'ils blâment l'existence de l'État pour tout problème qu'ils constatent. Il y a bien sûr une bonne raison à cela: l'État intervient dans à peu près tous les aspects de nos vies. L'État est la seule institution qui prétend représenter l'«intérêt général». Et l'État a le monopole de la violence et de la coercition.

Une philosophie qui a comme principe de base que toute relation sociale doit se fonder sur la coopération volontaire entre des individus libres et responsables n'a donc nécessairement qu'une cible: l'État, cet intrus qui bousille les relations sociales. Tant qu'on n'a pas compris cette logique fondamentale et qu'on considère l'État comme un acteur légitime et nécessaire, le discours des libertariens semble effectivement bizarre et déconnecté de la réalité.

Où s'en va votre argent? La santé et les services sociaux

Année après année, la part du budget provincial réservée à la Santé au Québec est toujours la plus importante. Et elle augmente. Elle était de 20,9 milliards de dollars en 2005, elle est rendue à 26,8 milliards $ cette année. Elle approchera le 30 milliards $ l'année prochaine. Malgré tout cet argent, les files d'attente sont longues, les pénuries ne sont pas résorbées, des milliers de Québécois n'ont toujours pas accès à un médecin de famille, etc., etc.

L'année dernière, dans un éditorial sur la question, André Pratte nous apprenait qu'«au cours de la dernière décennie, le budget du ministère de la Santé et des Services sociaux a été augmenté de 11 milliards. Onze milliards! Quiconque prétend qu'il manque d'argent aujourd'hui dans le réseau de la santé devra d'abord expliquer où sont allés ces milliards supplémentaires!» Il ajoutait qu'on compte aujourd'hui presque 2000 médecins de plus au Québec qu'il y a une décennie et qu'il y aurait 1700 infirmières de plus qu'il y a cinq ans. («L'urgence: sortir la politique des hôpitaux!», La Presse, 20 novembre 2008.)

Et selon des chiffres obtenus par La Presse Affaires, «le réseau québécois de la santé a engagé plus de 1500 cadres au cours des cinq dernières années. Ces embauches équivalent à un nouveau cadre par jour de travail entre 2003 et 2008 et à une progression de 16,2% du nombre de gestionnaires. [...] À 78 167$ comme salaire moyen, les cadres supplémentaires ont engendré des débours additionnels de près de 120 millions l'an dernier.» («Embauches à la Santé: un cadre de plus par jour», La Presse, 15 août 2009)

Comment expliquer qu'avec tous ces milliards dépensés et qu'avec toutes ces ressources ajoutées, la situation ne se soit pas drastiquement améliorée? Où va tout cet argent? La réponse tient en grande partie dans la gestion de la structure. Comme une image vaut mille mots, voici l'organigramme du ministère de la Santé et des Services sociaux. (Cliquez le lien pour mieux apprécier l'ampleur de la situation. Merci à Sébas pour avoir porté la chose à notre attention.)

Projet de vidéo sur le système de santé canadien

Un de nos lecteurs américains en a assez de la tournure que prend le débat sur la nationalisation du système de santé américain qui fait rage chez nos voisins du Sud. Il veut produire un documentaire (ou mettre sur pied un site Web) dans lequel des Québécois raconteraient leurs expériences dans un système de santé public. Je le laisse vous en parler:

Comme vous le savez peut-être, un débat plutôt agressif fait présentement rage aux États-Unis à propos de la quasi-nationalisation du système de santé américain. À regarder les bulletins d’information, on serait porter à croire qu’il s’agit de la seule nouvelle d’importance ces temps-ci. Comme le Congrès américain est maintenant en vacances, et qu’il ne votera pas sur le «Healthcare bill» avant l’automne, je crois que nous avons une belle occasion de produire et de diffuser un documentaire/site Web sur les mauvais côtés du système de santé public canadien – et, en particulier, québécois. Avec une telle vidéo, nous pourrions marquer des points auprès d’un très large auditoire.

Je cherches des «victimes» du système de santé québécois pour qu'ils puissent raconter leurs histoires. Je sais qu'il y en a beaucoup.

Il faut faire vite! Un tel projet de guérilla à ce point-ci pourrait grandement contribuer à faire avancer la liberté. Nous devons le débuter le plus tôt possible. Je vis aux États-Unis, mais j’ai habité à Montréal durant trois ans et je serais prêt à y revenir pour tourner ce film.

Si vous avez un telle histoire, ou si vous voulez collaborer, contactez-nous par courriel à: richard.cantillon@hotmail.com

Les ti-culs du PSDLQ veulent nous siphonner encore plus

par Martin Masse

Les membres de la Commission jeunesse du Parti soi-disant libéral du Québec débattront cette fin de semaine lors de leur congrès à Sainte-Thérèse d'une flopée de mesures ayant pour effet d'accroître le fardeau fiscal des Québécois. Les ti-culs libéraux, qui avaient pris quelques positions véritablement libérales courageuses ces dernières années, sont aujourd'hui devenus ouvertement et clairement socialistes comme tous les autres militants de nos grands partis politiques. Leur priorité est uniquement d'accroître les recettes du gouvernement.

Parmi les nombreuses mesures discutées, il y aura:

-une augmentation des taxes sur le carburant
-l'installation de postes de péage sur les autoroutes
-l'imposition d'un droit d'accès aux automobilistes qui souhaitent entrer à Montréal
-une révision à la hausse des tarifs des services publics
-de nouvelles mesures pour accentuer la lutte contre l'«évasion fiscale»
-l'adoption d'un «new deal» écologique pour économiser l'énergie
-un «projet de société» pour accélérer le développement du transport collectif

En entrevue, le ti-cul en chef du PSDLQ, Julien Gagnon, affirme qu'un «virage important» s'impose au Québec afin d'accroître les revenus de l'État. «Maintenant que nous avons les deux mains sur le volant, il n'y a pas d'excuses pour ne pas prendre ce virage», déclare-t-il. Qui plus est, «En ce qui concerne le péage, on est capable d'aller chercher beaucoup [d'argent], tout comme en matière d'évasion fiscale. En ce qui a trait à l'efficacité énergétique, on est capable aussi d'aller en chercher beaucoup parce que plus on sauve [de l'énergie], plus on est capable d'en exporter».

Une autre avancée pour le totalitarisme en Grande-Bretagne

par Martin Masse

L'une des croyances les plus bizarres au sein du mouvement libertarien ici et ailleurs est que contrairement aux sociétés francophones ou asiatiques par exemple, où le mode de pensée collectiviste est profondément ancré, les pays anglo-saxons (États-Unis, Grande-Bretagne, Canada, etc.) sont depuis toujours à l'avant-garde dans la défense de la liberté et constituent un frein à la montée de l'étatisme dans le monde.

En réalité, sauf dans certains domaines bien précis (le droit de porter des armes aux États-Unis par exemple), le contraire est plutôt vrai de nos jours. L'histoire des États-Unis depuis au moins un siècle est celle de la montée constante de l'impérialisme, du militarisme et du corporatisme (la théorie économique du fascisme), bref, du fascisme. Aujourd'hui, en plus de ses soldats et ses missiles, l'empire washingtonien exporte son inflation et son parasitisme économique à l'ensemble de la planète.

Quant à la mère-patrie britannique, ce n'est pas pour rien si les histoires de moins en moins fictives du roman 1984 et du film V for Vendetta s'y déroulent. C'est sans doute l'un des pays les plus innovateurs dans le monde depuis plusieurs décennies en ce qui a trait à la mise en place de moyens pour contrôler la population.

La dernière innovation en date est l'élargissement d'un programme permettant de surveiller le comportement de familles à problème à l'aide de caméras fonctionnant 24/24 dans leurs demeures. Non, ce n'est pas une blague. C'est ce qu'annonçait récemment le secrétaire britannique «à la Condition infantile» (Children's Secretary), Ed Balls.

Le fil de discussion libre d'août

Vous avez une courte analyse libertarienne à proposer sur un sujet d'actualité? Une information à transmettre à l'ensemble des lecteurs? Une question à poser à un collaborateur du QL ou à un autre intervenant sur le blogue? Un commentaire quelconque à soumettre qui ne cadre pas dans les fils de discussion des autres billets? Ce fil de discussion libre est l'endroit pour le faire.

Notez bien que les interventions doivent avoir une pertinence d'un point de vue libertarien québécois et que les commentaires qui n'ont vraiment rien à voir de même que les échanges purement personnels seront effacés. Dans ce fil comme dans les autres, il faut toujours garder à l'esprit qu'on ne s'adresse pas uniquement à un interlocuteur, mais aux milliers de visiteurs qui nous liront demain ou dans cinq ans.