Le libre marché au secours de l'environnement

Une étude des indicateurs énergétiques entre 1980 et 2000 suggère que le prix du pétrole est un régulateur très efficace d'émissions de gaz à effet de serre (GES). Il faut en conclure que la meilleure politique gouvernementale de réduction des émissions de GES est de laisser agir le libre marché. Voilà qui est bien embêtant pour le ministre des Ressources naturelles et de la Faune, Claude Béchard, qui propose de plafonner le prix du pétrole. C’est d’autant plus embêtant que le ministre Béchard était, encore récemment, ministre de l’Environnement. Enfin, ce n’est pas la première fois qu’un politicien dit le contraire de ce qu’il pense... Source : VertigO
Serge Rouleau

Comments

[Rédigé par : David]

Monsieur Rouleau

Vous avez raison: la meilleure façon de réduire les GES est d'oublier la question des prix plafonds.
Cependant, je considère que le prix de l'essence n'est pas encore assez cher et qu'il faudra taxer encore plus l'essence pour en réduire sa consommation.

Si vous trouvez réellement que le prix de l'essence est une catastrophe nationale et que vous préférez encore continuer à polluer, demandez au gouvernement qu'il abolisse les prix planchers et qu'il abolisse la taxe sur l'essence. Mais d'un point de vue environnemental, l'abolition de cette taxe est ridicule.

[Rédigé par : G.Marineau]

Je vous conseil de voir le site Climat sceptique "http://www.climat-sceptique.com/" avant de dire qu'il faut réduire les émissions de CO2 pour sauver notre planète

[Rédigé par : R.David]

"Peu importe a quel point on fera mal aux familles et aux individus qui arrivent à peine à joindre les deux bouts, on doit augmenter le prix de l'essence!!"

(n'oubliez pas que tous les prix suivent les prix de l'essence)

Il ne faut surtout pas donner plus d'argent à gaspiller au gouvernement. On doit arrêter de jouer à la roulette russe avec notre économie.

[Rédigé par : GreenRockefellerGiant]

@G Marineau.

Effectivement. Un VRAI problème est généralement ignoré par les médias de masses. Donc je trouve ca un peu bizarre qu'en allumant la télé, 5 minutes plus tard, son spectateur devient soudainement au courant du "plus gros challenge" que l'humanité aie confronté jusqu'à maintenant.

[Rédigé par : Jean-Pierre]

Évidemment, fallait y penser ! Le libre-marché a tellement bien fonctionné jusqu'à maintenant...

[Rédigé par : Yan]

Effectivement Jean-Pierre. La Chine et l'Inde ne seront plus des pays de pauvres dans un avenir rapproché. Jamais cela aurait été possible sans le droit des individus d'échanger entre eux.

[Rédigé par : R.David]

Il faudrait essayer d'avoir un libre-marché avant de dire qu'il a bien fonctionné jusqu'ici.

[Rédigé par : Jean-François H]

Pour faire marcher votre économie de marché, çà prend de l'énergie, et de plus en plus et toujours plus car les industriels ont fait croire aux Chinois et aux Indoux que le summum du bonheur c'est de posséder une voiture. Pensez vous que cela a du sens ? Notre seul modèle de référence est le modèle occidental. Allez vous premenez à Détroit. Toutes les usines d'autos sont fermées. les gens doivent bouffer, alors ils commettent des crimes. Pensez vous que le libre marché va s'occuper de leurs enfants. En passant, une majorité de gens doivent prendre l'automobile pour aller travailler, car ils n'ont pas d'autres choix !!

[Rédigé par : Sylvain Falardeau]

@Jean-Francois H.

"Pensez-vous que le libre marché va s'occuper de leurs enfants."

Quoi d'autre que le libre marché pourrait s'occuper convenablement de ces travailleurs et de leurs enfants? Le gouvernement? Mais où prend-il l'argent pour financer ses activités? Ne serait-ce pas justement le libre marché? Il faut toujours se rappeler que le parasite qu'est l'État ne peut survivre qu'avec une société productive. Plus il manifeste son pouvoir, plus il diminue la productivité et donc les revenus qu'il peut prendre en toute impunité aux contribuables.

[Rédigé par : GreenRockefellerGiant]

"Pensez vous que le libre marché va s'occuper de leurs enfants"

Surement pas. Parce que ce n'est simplement pas son objectif. La théorie du libre marché est celle d'une situation ou la création de la richesse est la plus propice et répartie selon l'offre, demande et la matière grise des propriétaires d'entreprises. Ce que les gens font avec cette richesse, c'est leur affaire... Pourquoi cette insistance à croire qu'un système doit absolument prendre en charge et gèrer des questions d'ordre personnel?

[Rédigé par : Uber Jalemon]

le graphique est au plus anecdotique.