Le Martinus Massus dans son habitat naturel

Un dimanche midi ensoleillé d'août, dans mon bureau de travail à la maison.

M2

Comments

[Rédigé par : François 1]

Un dimanche ENSOLEILLÉ cette année???

Z'avez bien fait d'immortaliser ce phénomène!

[Rédigé par : Patrick Lemieux]

Wow, belle maison, Martin! Es-tu sûr que tu ne travailles pas comme fonctionnaire en secret? ;-)

[Rédigé par : Anarcho-pragmatiste]

Martin, est-ce une moquerie pour les autres blogueurs? En tout cas, voici une réaction de Renart:

http://renartleveille.wordpress.com/2008/08/12/la-perversion-et-largent/

[Rédigé par : Martin Masse]

@David,

"Martin, est-ce une moquerie pour les autres blogueurs?"

??? Qu'est-ce qu'il y a donc de "moqueur" dans ces photos envers qui que ce soit? Je ne comprends pas, ni d'ailleurs la référence de Renart à du "matériel pornographique". Qu'est-ce qui vous dérange au juste?

J'ai décidé de mettre ces photos de moi sur mon blogue (ce n'est pas une habitude soit dit en passant) pour permettre aux visiteurs qui seraient peut-être curieux (et comme je le suis moi-même, j'imagine que d'autres peuvent l'être) de visualiser MM dans son contexte quotidien, devant son ordinateur, dans son bureau de travail. Ça permet je pense de me voir comme autre chose qu'une abstraction qui écrit des texte, de "personnaliser" un peu mes relations avec mes lecteurs. C'est la seule raison pour laquelle j'ai posté ces photos.

[Rédigé par : Isabelle.]

Incroyable! Non, mais les gens ont vraiment du temps à perdre. Il faut juste une bande de caves pour imaginer que ce billet vise les autres blogueurs? Encore une conspiration je présume? Perversion et argent? Complètement ridicule.

[Rédigé par : Kevin]

Renard est un espèce d'analyste prétentieux, ignorant en économie et terriblement méprisant. Il serait incapable de vous tenir tête avec une argumentation posée et cohérente et se contente donc de vous attaquer pour strictement rien.

Personnellement j'ai trouvé les photo amusantes lorsque vous les avez posté dimanche. Pour une fois qu'on a pas de sujet lourd, il se permet de critiquer alors que tout ce qu'il fait c'est se branler avec des commentaires inutile sur des futilités. Au moins ici j'ai l'impression de poser des questions qui se tiennent et de discuter réellement sur la philosophie/économie (puisque le libertarianisme est plus que de l'économie). By the way, jolie maison mais vous ne semblez pas rouler sur l'or pour autant, c'est propre, simple mais pas fancy pour autant.

"En espérant que je ne recevrai pas, à très très moindre mesure, des taloches de toute la communauté, comme Mike Ward en a reçu suite à sa blague qui avait pour personnage Cédrika Provencher…" - Renart

Et le con ne sais même pas faire la part des choses : Ward a fait un parrallèle avec Cédrika pour une blague, il n'a pas attaqué directement Cédrika, il n'a fait qu'une référence c'est pour ça que la montée de lait de certains dans ce dossier est pitoyable. Dans son cas, Renart vous attaque directement et sans fondement. Si Ward avait dit que Cédrika n'était qu'une petite conasse et qu'il était content de son sort, la situation aurait été comparable mais là... (et en plus il traite vos photo de matériel pornographique)(il a vraiment du temps à perdre..)

[Rédigé par : Anarcho-pragmatiste]

"J'ai décidé de mettre ces photos de moi sur mon blogue (ce n'est pas une habitude soit dit en passant) pour permettre aux visiteurs qui seraient peut-être curieux (et comme je le suis moi-même, j'imagine que d'autres peuvent l'être) de visualiser MM dans son contexte quotidien, devant son ordinateur, dans son bureau de travail. Ça permet je pense de me voir comme autre chose qu'une abstraction qui écrit des texte, de "personnaliser" un peu mes relations avec mes lecteurs. C'est la seule raison pour laquelle j'ai posté ces photos."

Excellent! Je comprends votre explication Martin. Personnellement, ça ne me dérange plus (j'allais à la pêche pour être sûr de bien comprendre, en lien avec ce que j'ai lu chez Renart: désolé d'avoir alimenté la confusion). Et de toute façon, d'autres blogues font bien plus personnel et pire que ce que Renart dénonce (ce qui a fait en sorte que j'ai émis l'hypothèse de la moquerie).

"Qu'est-ce qu'il y a donc de "moqueur" dans ces photos envers qui que ce soit?"

Je comprends qu'il ne s'agit pas d'une moquerie et mon hypothèse est fausse.

"Je ne comprends pas, ni d'ailleurs la référence de Renart à du "matériel pornographique"."

Renart a voulu faire un lien entre son terme "éconocentrophile" et ces photos. Il dit ceci:

"Le comble, c’est que sur le Blogue du Québécois libre, créature de Monseigneur Masse, du matériel pornographique pour éconocentrophile m’est apparu comme sur un plateau d’argent, coeur sensible, s’abstenir…"

"Qu'est-ce qui vous dérange au juste?"

Personnellement, ça ne dérange plus. Faudrait demander à Renart.

Finalement, c'était une tempête dans un verre d'eau et désolé d'y avoir contribué.

Que Renart s'attende à des attaques personnelles maintenant...

[Rédigé par : Anarcho-pragmatiste]

Isabelle, c'est moi qui ai imaginé cette hypothèse devenue farfelue. Désolé de vous avoir fait fâcher.

[Rédigé par : Anarcho-pragmatiste]

Allez voir l'explication de sa blague:

http://renartleveille.wordpress.com/2008/08/12/la-perversion-et-largent/#comment-7735