par Gilles Guénette
Débat surréaliste en France. Trois députés Verts, Noël Mamère, Yves Cochet et Martine Billard, ont déposé une proposition de loi visant l'interdiction pour les maires d'autoriser les terrasses qui sont chauffées. «Les fumeurs peuvent garder leur manteau en terrasse», suggère M. Cochet, le plus sérieusement du monde. La raison évoquée est que les systèmes de chauffage à lampe à infrarouge ou à gaz causent un tort irréparable à notre environnement. Les réactions sont mitigées.
Certains, comme Christophe Poy, patron du café des Halles, sont outrés, «Les fumeurs sont déjà mis dehors. Maintenant on veut les enlever des terrasses. D'un point de vue écologique je pense qu'il y a d'autres priorités. Ce ne sont pas des terrasses chauffées qui vont mettre la planète en péril. On s'en prend toujours aux mêmes!» Mais d’autres, comme Jean-Pierre Maréchaux, patron du Paris, en redemandent, «Honnêtement je crois qu'ils ont bien fait de déposer cette proposition. Non pas que je sois un écologiste pur et dur mais tout simplement parce que cela coûte trop cher. Quand je chauffais la terrasse, je devais changer la bonbonne de gaz tous les trois jours. Aujourd'hui, ce qui est extraordinaire c'est que les gens se mettent en terrasse même les non-fumeurs.»
Pendant ce temps, les politiciens jubilent. Après l’interdiction de fumer dans les lieux «publics», ils voient dans l’interdiction d’installer de tels systèmes de chauffage d’appoint la promesse d’une nouvelle réglementation! Monique Lajonchère, élue municipale Verts à Châteauroux, s'insurge: «Je suis tout à fait dans la lignée des Verts. Je crois qu'il faut que l'on arrête d'inventer des choses qui vont à l'inverse de ce qu'il faudrait faire pour protéger l'environnement. Alors qu'il faudrait baisser par quatre la consommation d'énergie on invente ce genre de procédé. C'est une aberration, c'est comme si l'on chauffait la ville parce qu'il fait froid en hiver!»
Et la palme revient à Dominique Lemoine, conseiller municipal de Tours, qui, réagissant à une série d’articles sur le sujet publiée fin novembre dans la Nouvelle République, a eu ceci à dire: «Je conçois que l'on cherche à diminuer les dépenses énergétiques, les émissions de gaz à effet de serre et les autres polluants produits par la combustion du gaz mais, avant de combattre le chauffage des terrasses de café, il y a lieu de s'attaquer aux questions de santé publique vis-à-vis du tabac. La loi votée pour supprimer les risques de devenir fumeurs passifs est, semble-t-il, sur le point d'être remise en question dans la mesure où on assiste aux développements massifs de terrasses chauffées et quasi-fermées pour supprimer les courants d'air apportant froid et inconfort. C'est ce point qui mérite un débat dans le domaine de la cigarette, pas celui de s'opposer à quelques déperditions énergétiques alors que d'énormes économies sont possibles dans d'autres secteurs.»
Le type souhaiterait qu’on interdise les terrasses! Quand ce n’est pas l’environnement qui est menacé, c’est la sacro-sainte santé publique qui l’est. On n’en sort pas. Bientôt, les fumeurs n’auront plus le droit d’en griller une. Point. Mais d’ici là, les ayatollahs de la santé (et de l’écologie) auront trouvé d’autres façons de réglementer nos vies et de brimer un peu plus nos libertés individuelles.
"On n’en sort pas. Bientôt, les fumeurs n’auront plus le droit d’en griller une."
Aucun risque, tant que des taxes astronomiques seront perçus. Par contre je ne comprend pas du tout cette logique même d'un point de vue étatiste, ils ne tireront pas d'argent en interdisant le chauffage.
L'autre possibilité que je vois c'est que par magie à la dernière minute ils vont "assouplir" le règlement en imposant simplement une taxe sur les réchauds de terasse. Et le sophisme sera : Un juste compromis démocratique etc ...
Wait&See
Rédigé par : Bobjack | 01 décembre 2008 à 13h06
Bobjack
Vous cherchez une logique ou il n'y en a pas. C'est de l'aveuglement ideologique ou de l'opportunisme pur et dur, c'est aussi simple que ca.
Leur moto semble etre "A mort la Liberté et vive MA vision du monde"..
Rédigé par : Mattiew | 01 décembre 2008 à 13h52
Finalement, ce n'est rien de plus qu'un habituel trip de pouvoir de la part des élus.
C'est que ça a besoin de se sentir important ces petites bêtes la...
Une façon comme une autre de justifier leur raison d'être.
Dieu (ou Allah, c'est selon...) les a créé, c'est qu'il devait bien avoir une bonne raison... Ou un excellent sens de l'humour...
Rédigé par : ClaudeB | 01 décembre 2008 à 15h08
!!!! C'est à se frapper la tête dans le mur!! J'aimerais beaucoup connaître la réaction des gens en général sur ce sujet. Même les non-fumeurs devraient se dire "euh!!!!! WTF???". C'est grave quand les gens ont perdu leur sens critique au point de dire "ah mais c'est pour le bien de la société".... rendu là, aussi bien légiférer sur le chauffage des maisons et mettre une limite sur tous les système de chauffage à 19 degrés disons!! L'état approuverais seulement certaines compagnies de chauffage qui auraient les garanties d'un système de contrôle des température et éviterais le méchant gaspillage énergétique.......... bon je vais cesser de leurs donner de bonnes idées!!
Rédigé par : Kevin | 01 décembre 2008 à 16h11
Je viens de me taper une extinction de voix et un méchant rhume à cause qu'il a fallu que je fume dehors et que je devais parler fort en dedans.
Et on me dit que tout ça c'est pour ma santé? J'ai pas l'air en santé en ce moment.
Rédigé par : R. David | 01 décembre 2008 à 19h21
Merci pour cette analyse.
C'est vraiment surréaliste et décourageant de suivre l'actualité ces temps-ci.
Ça me fais penser à cette mesure 'home made':
Hampstead: Le chauffage au bois banni
http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2008/11/20081116-072601.html
***
Un peu de positif ?
"Efforts to support global climate-change falls: Poll
Peter O'Neil, Europe Correspondent, Canwest News Service
Published: Thursday, November 27, 2008
PARIS - There is both growing public reluctance to make personal sacrifices and a distinct lack of enthusiasm for the major international efforts now underway to battle climate change, according to findings of a poll of 12,000 citizens in 11 countries, including Canada."
http://www.canada.com/windsorstar/news/story.html?id=f0a1687c-decd-4c72-9d0e-7e6dd92d4ebe
Rédigé par : Sébastien Tremblay | 02 décembre 2008 à 06h28
@R. David,
Arrêtes de fûmer, tu seras en meilleure santé !
"Je viens de me taper une extinction de voix et un méchant rhume à cause qu'il a fallu que je fume dehors et que je devais parler fort en dedans.
Et on me dit que tout ça c'est pour ma santé? J'ai pas l'air en santé en ce moment.
"
Rédigé par : Non-Fûmeur | 02 décembre 2008 à 10h49