Le Ron Paul britannique

Le discours enflammé de trois minutes et demi d'un député britannique au Parlement européen, Daniel Hannan, fait le tour du monde sur YouTube depuis quelques jours et suscite des entrevues et commentaires dans les médias américains.

M. Hannan, qui est manifestement un libertarien et qui a déclaré que le politicien américain pour qui il aurait voulu voter à l'élection présidentielle est Ron Paul, s'est lancé dans une diatribe en présence du premier ministre Gordon Brown contre les politiques démentielles de dépenses et d'endettement de son pays. Un Ron Paul britannique de 37 ans seulement avec une énergie et une éloquence étonnantes qui a, espérons-le, un avenir brillant devant lui comme pourfendeur du crétinisme économique et défenseur de la liberté.

MM

Comments

[Rédigé par : Casey Morning]

J'en veux un comme ça!

Une éloquence sans faille. Avantageusement comparable à Barack Obama, mais sans teleprompter!

[Rédigé par : François 1]

Lorsque l'on compare cette magistrale prestation au genre de boniments ennuyeux et mortels que nous servent nos politiciens "progressistes" au Canada (et surtout au Québec), on réalise alors à quel point nous sommes pauvrement servis par ces derniers et surtout, à quel point notre façon de pensée "collective" est ordinaire.

[Rédigé par : Justin Bertrand]

Il a dit:

"You cannot spend your way out of recession or borrow your way out of debt"

Je n'arrive pas à croire que l'autorité, l'élite qui nous dirige croient qu'en empruntant ils vont diminuer la dette.

C'est tellement évident qu'on ne peut pas "borrow our way out of debt" que même un enfant de 3 ans sait ça.

Ce sont des fous qui nous dirigent, ils devraient être à l'asile et non pas à la tête de nos pays modernes.

[Rédigé par : Pierre-Yves]

Wow... quel orateur! Admirable discours. Ça existe, un politicien articulé?

[Rédigé par : Justin Bertrand]

"Ça existe, un politicien articulé?"

Pas vraiment, il doit sûrement être marginalisé et ridiculisé, tout seul dans son coin et ne prêchant que pour lui-même alors que tous les autres politiciens se tiennent les coudes serrés avec leurs idées keynésiens.

Il doit sûrement devoir faire des efforts supplémentaires pour se faire accepter par ses pairs et connaître les dates de réunion et les événements importants car il doit sûrement être ignoré par ses pairs qui ne lui communiquent rien.

C'est comme Ron Paul, tout le monde politique le déteste et le marginalisent.

Les médias coupaient la parole à Ron Paul et ne le laissait pas s'exprimer.

Ce sont des politiciens "maudits" qui risquent leur tête pour dire la vérité. C'est George Orwell dans son roman 1984 qui disait que dans une tyrannie, dire la vérité c'est un acte révolutionnaire.

Ces politiciens sont seuls contre tous, ils ont choisi de sacrifier leur carrière et leur "crédibilité" pour dire la vérité. Ils doivent être irréprochables car les médias et tous les autres politiciens rechechent activement toute tache sur leur dossier, ils font feu de tout bois contre ce genre de politicien.

Ce sont les exclus du système et ils s'excluent eux-mêmes pour dire la vérité. Ils vont à l'encontre du système, certains risquent même leur vie et leur liberté pour agir de la sorte.

Le fait est qu'une fois qu'un gouvernement a acquis un pouvoir, il va préférer envoyer le monde en enfer plutôt que de perdre ou de rendre ce pouvoir. Les impôts étaient supposées être temporaires le temps de payer la 1ère guerre mondiale, or elles n'ont pas disparues et ont augmenter sans cesse depuis.

Le système actuel veut consolider son pouvoir plutôt que vraiment aider à la crise économique.

Le problème des politiciens actuels, c'est qu'ils veulent garder leur pouvoir tout en aidant la crise économique.

Or pour relancer l'économie il faut avoir plus de libertés économiques et pour avoir plus de libertés économiques il faut avoir plus de pouvoirs économiques et pour cela il faut que les politiciens cèdent du pouvoir pour le remettre aux individus et au privé.

Or, les politiciens ne veulent pas se départir de leur pouvoir et préfèrent concocter une potion de sorcellerie économique et politique et faire toutes sortes de contorsions fiscales et réglementaires pour trouver comment relancer l'économie tout en gardant leur emprise sur l'économie.

Des politiciens comme Daniel Hannan et Ron Paul disent qu'il faut donner plus de pouvoirs et de libertés au privé et enlever le pouvoir aux politiciens.

Inutile de dire qu'ils se font plein d'ennemis et qu'en toutes fins pratiques ce genre de politicien n'a presqu'aucun pouvoir au sein du système politique car ils sont isolés par leur pairs et leurs adversaires.

[Rédigé par : Pierre-Yves]

@Justin Bertrand

"Le fait est qu'une fois qu'un gouvernement a acquis un pouvoir, il va préférer envoyer le monde en enfer plutôt que de perdre ou de rendre ce pouvoir."

Oui, c'est exactement ce qu'a fait le gouvernement Harper.

[Rédigé par : Justin Bertrand]

"Oui, c'est exactement ce qu'a fait le gouvernement Harper."

Et Paul Martin, Et Jean Chrétien, Et n'importe lequel politicien.

Pas plus Harper qu'un autre, ils sont tous pareils.

[Rédigé par : Pierre-Yves]

@Justin Bertrand

"Pas plus Harper qu'un autre, ils sont tous pareils."

Non, il y'a une différence: les autres n'ont jamais promis de réduire les impots, la dette, limiter le champ d'action des gouvernements et la bureaucratie, ou s'interdir les déficits. Harpe oui: et il a fait exactement le contraire.

En fait le seul qui ait fait preuve de responsabilité fiscale, c'est Paul Martin. Et les lobbies du PLC l'ont blackboulé, évidemment.

[Rédigé par : Justin Bertrand]

"En fait le seul qui ait fait preuve de responsabilité fiscale"

Paul Martin = responsabilité fiscale ? Ha ha ha !

Lui qui avait sa compagnie dans un paradis fiscal alors qu'il était ministre des finances.

[Rédigé par : Pierre-Yves]

@Justin Bertrand

Responsabilité fiscale en tant que ministre des finances disons, pas en tant que contribuables. Quoique, j'ai du mal à stigmatiser les gens qui cherchent à évader l'impot (puisque dans ce cas, c'était légal) dans un pays comme le Canada. Y'a pas autre chose à faire franchement.

[Rédigé par : Wikibéral]

Excellent article, c'est d'hommes politiques tels que lui que nous avons besoin. Au fait, l'article Wikibéral existe, libre à vous de le compléter ;)

http://www.wikiberal.org/wiki/Daniel_Hannan

[Rédigé par : LBII]

C'est l'éternel dilleme : les libertariens et les libéraux doivent-ils prêcher par la politique ou bien hors du champ politique? Avec un gars comme Daniel Hannan, on pourrait penser que oui, mais il ne faut pas parler trop vite...

Les libertariens et les libéraux doivent-ils prêcher par la politique ou bien hors du champ politique? Cette simple question lancée dans n'importe quel espace de discussion fréquenté par des libéraux classiques, des libertariens et autres variantes et vous avez un débat magnifique!

[Rédigé par : Justin Bertrand]

Je propose qu'on sorte en dehors du champ politique. La politique est nécessairement une entreprise de violence anti libertarienne.

Je propose qu'on trouve plutôt des moyens technologiques et commerciaux de contourner les impôts, les taxes et les lois anti marchés. Ce serait certes "illégal" mais ça ne ferait pas de victimes pour autant et puis cela affamerait et diffamerait le gouvernement.

L'économie "clandestine" doit devenir l'économie principale, c'est la seule manière qu'on va y arriver.

[Rédigé par : Yan]

"cela affamerait le gouvernement"

Faux. Avec le système fractionaire et la banque centrale, le gouvernement n'a qu'à s'imprimer de l'argent pour se subventionner.

[Rédigé par : Philippe David]

Avis aux intéressés

Le juge Napolitano a interviewé Daniel Hannan à Freedom Watch Mercredi passé.

http://freedomwatchonfox.com/2009/04/08/04082009-freedom-watch-9-daniel-hannan-peter-schiff-lew-rockwell-steve-bierfeldt-michael-german-michelle-muccio-mike-ferguson/10102

[Rédigé par : stan]

LOL! What a good speech!