par Gilles Guénette On apprenait récemment que la salle Memorial située au coeur de notre petit village de Brome-Missisquoi va être réduite de taille pour pouvoir dorénavant accueillir moins de 100 personnes. La raison? L’édifice a besoin de rénovation et il en coûte trop cher annuellement en frais d’opération pour un édifice de la taille actuelle: taxes municipales, assurances, huile à chauffage, électricité, musique… Musique?!
Oui, la « taxe SOCAN ». Ça fait plus de trente ans que les propriétaires de cet établissement privé la payent. Pour les douze dernières années seulement, on parle d’un montant de plus de 7 500 $. À chaque fois que la salle était louée, et qu'on y jouait de la musique, ça coûtait 57,55 $ si les convives dansaient et 28,75 $ si les convives ne dansaient pas. Hmm, vos invités sont assis tranquillement à écouter de la musique: 28,75$. Ils se déchaînent sur le plancher de danse: le double.
Je ne sais pas sur quoi les gens de la Société canadienne des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique se sont basés pour établir cette distinction - après tout, qu'elle soit entendue par une paire d'oreilles en mouvement ou une paire d'oreilles au repos, I Lost My Baby demeure I Lost My Baby! -, n'empêche qu'avec toutes les salles Memorial à travers le pays, ils doivent bien amasser un joli magot chaque année! Joli, vous dites?! Si on tient compte de la panoplie de tarifs et de taxes de toutes sortes collectés par l'organisme, les gens de la SOCAN doivent effectivement amasser un bien gros magot!
Taxer les oreilles
La SOCAN, comme on peut lire sur son site, est l'organisation qui gère les droits d'exécution de plus de 100 000 auteurs, compositeurs et éditeurs membres, en émettant des licences pour l'utilisation de leur musique au Canada. Elle perçoit des droits de licences en leur nom et leur répartit ces redevances.
Pour la SOCAN, le monde est divisé en deux: d’un côté, les créateurs, de l’autre, les utilisateurs. Si vous êtes un auteur, compositeur ou éditeur de musique, l'adhésion à la SOCAN vous permet d'être rétribué pour l'exécution publique de votre musique dans le monde entier. (Si vous n’êtes joué nulle part, ce n’est pas grave: vous serez rétribué quand même!) Par contre, si vous faites jouer de la musique ou vous engagez des musiciens pour mettre de l'ambiance dans votre entreprise, vous devez obtenir une licence de la SOCAN.
Et la SOCAN reçoit comme ça des tonnes de fric chaque année pour différents « services ». Une simple visite sur son site donne le vertige. Allez jeter un coup d’oeil à la liste des « tarifs de la SOCAN approuvés par la Commission du droit d'auteur du Canada ». La grille, qui s’adresse aux utilisateurs, est des plus détaillées. À part les droits mensuels pour les radios commerciales, non-commerciales, les télés commerciales ou éducatives, on y retrouve une panoplie de licences pouvant s’appliquer à à peu près n’importe quelle situation.
Par exemple, pour un club de divertissement pour adultes: Droits annuels: 4,4¢ par jour d'ouverture comme club de divertissement pour adultes multiplié par la capacité de l'établissement. Pour les expositions et les foires: Droits calculés selon le nombre total de visiteurs: a) Plus de 75 000 personnes - de 12,81 $ à 64,31 $ par jour; b) Nombre de visiteurs excédant 75 000; i) Pour les premières 100 000 personnes - 1,07¢ par personne; ii) Pour les prochaines 100 000 personnes - 0,47¢ par personne; iii) Pour les prochaines 300 000 personnes - 0,35¢ par personne; iv) Toutes les autres personnes additionnelles - 0,26¢ par personne.
Au cinéma: Droits annuels: 1,23 $ par siège; droits minimum de 123,00 $ par année. À la patinoire (patins à roulettes et sur glace): Droits annuels: a) Lorsqu'un droit d'entrée est perçu: 1,2% des recettes brutes provenant du droit d'entrée, excluant les taxes de vente et d'amusement (droits annuels minimum de 104,31 $); b) Lorsqu'aucun droit d'entrée n'est perçu: 104,31 $. Lors de réceptions, de congrès, d’assemblées et de défilés de mode: Droits par événement, selon la capacité de la salle: a) Sans danse: de 20,56 $ à 87,40 $ b) Avec danse: de 41,13 $ à 174,79 $.
Dans les avions: Droits par trimestre, selon le nombre de sièges: a) Musique au sol - de 40,50 $ à 82,50 $ par avion b) Musique en vol - de 162,00 $ à 330,00 $ par avion. LA MUSIQUE EN VOL VAUT QUATRE FOIS PLUS CHER QUE LA MUSIQUE AU SOL! Dans les navires de passagers: Droits annuels basés sur la capacité du navire: 1,05 $ par personne (minimum annuel de 62,74 $). Dans les autobus, trains et autres transports publics excluant les avions et les navires de passagers: Droits annuels basés sur la capacité du véhicule: 1,05 $ par personne (minimum annuel de 62,74 $).
La musique de fond: Droits annuels: 1,23 $ par mètre carré ou 11,46¢ par pied carré; la moitié des droits annuels pour les établissements ouverts moins de six mois par année. (Dans tous les cas, droits minimum de 94,51 $). SORTEZ VOS TAPES À MESURER! ON CROIT RÊVER. Attente musicale: 94,51 $ par ligne principale de standard, plus 2,09 $ pour chaque ligne de standard additionnelle.
Il y a des frais pour toute exécution musicale dans les parcs, les rues et autres endroits publics; pour tout concert en public; tout défilé où il y a une ou des fanfares; dans le cadre de spectacles de cirque, de spectacles sur glace, de feux d'artifice, de spectacles de son et lumière et d’événements semblables; lorsque de la musique est enregistrée à des fins de danse ou à des fins d’exercices physiques et cours de danse, bref partout où il y a de la musique, il y a des frais. Il y en a des pages et des pages comme ça – et je vous fais grâce de tout le volet Internet et musique en ligne. C’est à se demander comment il se fait qu’il y ait encore de la musique diffusée partout tout le temps!
Les musiciens ne s’appartiennent pas
Pourquoi payer si les groupes que vous présentez ne jouent que leur propre musique? « Lorsque vous engagez des artistes pour jouer dans un événement, vous faites appel à leurs services d’interprètes. Cela ne comprend pas le droit d’exécution publique de la musique – même de leurs propres oeuvres. Si un interprète est également créateur de musique, celui-ci a confié l’administration de ses droits d’exécution à la SOCAN ou à une autre société semblable. »
Si vous vous procurez une licence, est-ce qu'elle couvre tous les usages que vous faites de la musique dans votre établissement? « Selon l'usage que vous faites de la musique, vous pouvez avoir besoin de plus d'une licence. Il y a plus de 20 catégories différentes de licences pour refléter les différentes utilisations de la musique en spectacle ou enregistrée, pour lesquelles un tarif a été approuvé par la Commission du droit d'auteur du Canada. »
Vous avez déjà acheté le CD, alors pourquoi devez-vous vous procurer une licence de la SOCAN? « Quand vous achetez un CD dans un magasin de disques, vous n'avez pas payé aux auteurs le droit de faire jouer leur musique en public. Seule une licence d'exécution publique vous donne ce droit. Cependant, si vous achetez un CD pour votre usage personnel (maison, auto, etc.), vous n'avez pas besoin d'une licence. » On est tenté de se demander: pour combien de temps encore…
Et qu’advient-il si vous ne jouez pas le jeu? On peut lire sur le site de la SOCAN que: « Si vous autorisez l'exécution publique d'oeuvres protégées par un droit d'auteur sans obtenir la bonne licence, vous êtes responsable de la violation de droits d'auteur et nous pouvons protéger ces droits en prenant des mesures légales pour ce faire. »
La seule façon de ne pas avoir à payer une licence dans un endroit privé fréquenté par plusieurs personnes « est lorsqu'un appareil radio posé sur le bureau d'une réceptionniste [par exemple] est utilisé principalement pour son plaisir personnel ». Donc, dans un petit restaurant ou un café, si vous posez un appareil radio près de la caisse et que vous le tournez vers vous – et non vers vos clients –, vous pourriez dans les faits prétendre que c’est pour votre plaisir personnel et ne rien payer…
Taxer, taxer, taxer
Les citoyens des grandes villes n’ont pas idées comment l’achat de telles licences peut avoir un impact sur les revenus d’une entreprise. Dans Brome-Missisquoi, en dehors de la saison touristique, la plupart des commerces doivent fermer trois (quelquefois quatre) jours par semaine parce qu’il n’y a pas suffisamment de clients pour justifier leur ouverture. Ces entrepreneurs ne roulent pas sur l’or. Imaginez si l’achat d’une licence pour faire jouer de la musique dans leur commerce est une priorité pour eux!
Les porte-parole des « ayants droit » du secteur musical sont souvent les premiers à descendre dans la rue pour protéger la diversité. On se demande s’ils ont vraiment cette diversité à coeur. Les règlements de la SOCAN sont d’une telle rigidité qu’ils encouragent tout sauf la diversité. Ils ne laissent aucune place à la spontanéité et au partage. Ils ne tiennent pas non plus compte de la capacité de payer des entreprises.
Pour eux, pas de différence entre une radio commerciale et un petit café – à part le prix de la licence, bien sûr. « Vous faites jouer de la musique? Vous devez payer! » Pourtant, si la radio commerciale fait de l’argent avec la musique qu’elle diffuse, ce n’est pas le cas pour les cafés, les restos, les cinémas, etc. Personne ne fréquente un restaurant ou un café parce que la musique est bonne. Personne ne va au cinéma ou ne prend l’avion parce que le choix musical est bon. On ne va pas magasiner chez La Baie et on ne prend pas l’ascenseur parce que la muzak est agréable.
Les artistes dont on joue la musique un peu partout devraient célébrer le fait qu’ils sont populaires – plusieurs de leurs confrères n’ont pas cette chance. Mais au lieu de cela, ils appuient tacitement leurs porte-parole qui ne manquent pas d’imagination lorsque vient le temps de trouver des moyens de collecter (faudra voir s’ils réussissent à obtenir des conservateurs leurs taxes sur les fournisseurs de service Internet et sur les lecteurs numériques… imaginez un avion bondé de passagers écoutant de la musique sur leur iPod; ce sera comme si on appliquait une taxe par-dessus une autre taxe!).
La SOCAN, comme on peut lire sur son site, est l'organisation qui gère les droits d'exécution de plus de 100 000 auteurs, compositeurs et éditeurs membres, en émettant des licences pour l'utilisation de leur musique au Canada. Elle perçoit des droits de licences en leur nom et leur répartit ces redevances.
Pour la SOCAN, le monde est divisé en deux: d’un côté, les créateurs, de l’autre, les utilisateurs. Si vous êtes un auteur, compositeur ou éditeur de musique, l'adhésion à la SOCAN vous permet d'être rétribué pour l'exécution publique de votre musique dans le monde entier. (Si vous n’êtes joué nulle part, ce n’est pas grave: vous serez rétribué quand même!) Par contre, si vous faites jouer de la musique ou vous engagez des musiciens pour mettre de l'ambiance dans votre entreprise, vous devez obtenir une licence de la SOCAN.
Et la SOCAN reçoit comme ça des tonnes de fric chaque année pour différents « services ». Une simple visite sur son site donne le vertige. Allez jeter un coup d’oeil à la liste des « tarifs de la SOCAN approuvés par la Commission du droit d'auteur du Canada ». La grille, qui s’adresse aux utilisateurs, est des plus détaillées. À part les droits mensuels pour les radios commerciales, non-commerciales, les télés commerciales ou éducatives, on y retrouve une panoplie de licences pouvant s’appliquer à à peu près n’importe quelle situation.
Par exemple, pour un club de divertissement pour adultes: Droits annuels: 4,4¢ par jour d'ouverture comme club de divertissement pour adultes multiplié par la capacité de l'établissement. Pour les expositions et les foires: Droits calculés selon le nombre total de visiteurs: a) Plus de 75 000 personnes - de 12,81 $ à 64,31 $ par jour; b) Nombre de visiteurs excédant 75 000; i) Pour les premières 100 000 personnes - 1,07¢ par personne; ii) Pour les prochaines 100 000 personnes - 0,47¢ par personne; iii) Pour les prochaines 300 000 personnes - 0,35¢ par personne; iv) Toutes les autres personnes additionnelles - 0,26¢ par personne.
Au cinéma: Droits annuels: 1,23 $ par siège; droits minimum de 123,00 $ par année. À la patinoire (patins à roulettes et sur glace): Droits annuels: a) Lorsqu'un droit d'entrée est perçu: 1,2% des recettes brutes provenant du droit d'entrée, excluant les taxes de vente et d'amusement (droits annuels minimum de 104,31 $); b) Lorsqu'aucun droit d'entrée n'est perçu: 104,31 $. Lors de réceptions, de congrès, d’assemblées et de défilés de mode: Droits par événement, selon la capacité de la salle: a) Sans danse: de 20,56 $ à 87,40 $ b) Avec danse: de 41,13 $ à 174,79 $.
Dans les avions: Droits par trimestre, selon le nombre de sièges: a) Musique au sol - de 40,50 $ à 82,50 $ par avion b) Musique en vol - de 162,00 $ à 330,00 $ par avion. LA MUSIQUE EN VOL VAUT QUATRE FOIS PLUS CHER QUE LA MUSIQUE AU SOL! Dans les navires de passagers: Droits annuels basés sur la capacité du navire: 1,05 $ par personne (minimum annuel de 62,74 $). Dans les autobus, trains et autres transports publics excluant les avions et les navires de passagers: Droits annuels basés sur la capacité du véhicule: 1,05 $ par personne (minimum annuel de 62,74 $).
La musique de fond: Droits annuels: 1,23 $ par mètre carré ou 11,46¢ par pied carré; la moitié des droits annuels pour les établissements ouverts moins de six mois par année. (Dans tous les cas, droits minimum de 94,51 $). SORTEZ VOS TAPES À MESURER! ON CROIT RÊVER. Attente musicale: 94,51 $ par ligne principale de standard, plus 2,09 $ pour chaque ligne de standard additionnelle.
Il y a des frais pour toute exécution musicale dans les parcs, les rues et autres endroits publics; pour tout concert en public; tout défilé où il y a une ou des fanfares; dans le cadre de spectacles de cirque, de spectacles sur glace, de feux d'artifice, de spectacles de son et lumière et d’événements semblables; lorsque de la musique est enregistrée à des fins de danse ou à des fins d’exercices physiques et cours de danse, bref partout où il y a de la musique, il y a des frais. Il y en a des pages et des pages comme ça – et je vous fais grâce de tout le volet Internet et musique en ligne. C’est à se demander comment il se fait qu’il y ait encore de la musique diffusée partout tout le temps!
Les musiciens ne s’appartiennent pas
Pourquoi payer si les groupes que vous présentez ne jouent que leur propre musique? « Lorsque vous engagez des artistes pour jouer dans un événement, vous faites appel à leurs services d’interprètes. Cela ne comprend pas le droit d’exécution publique de la musique – même de leurs propres oeuvres. Si un interprète est également créateur de musique, celui-ci a confié l’administration de ses droits d’exécution à la SOCAN ou à une autre société semblable. »
Si vous vous procurez une licence, est-ce qu'elle couvre tous les usages que vous faites de la musique dans votre établissement? « Selon l'usage que vous faites de la musique, vous pouvez avoir besoin de plus d'une licence. Il y a plus de 20 catégories différentes de licences pour refléter les différentes utilisations de la musique en spectacle ou enregistrée, pour lesquelles un tarif a été approuvé par la Commission du droit d'auteur du Canada. »
Vous avez déjà acheté le CD, alors pourquoi devez-vous vous procurer une licence de la SOCAN? « Quand vous achetez un CD dans un magasin de disques, vous n'avez pas payé aux auteurs le droit de faire jouer leur musique en public. Seule une licence d'exécution publique vous donne ce droit. Cependant, si vous achetez un CD pour votre usage personnel (maison, auto, etc.), vous n'avez pas besoin d'une licence. » On est tenté de se demander: pour combien de temps encore…
Et qu’advient-il si vous ne jouez pas le jeu? On peut lire sur le site de la SOCAN que: « Si vous autorisez l'exécution publique d'oeuvres protégées par un droit d'auteur sans obtenir la bonne licence, vous êtes responsable de la violation de droits d'auteur et nous pouvons protéger ces droits en prenant des mesures légales pour ce faire. »
La seule façon de ne pas avoir à payer une licence dans un endroit privé fréquenté par plusieurs personnes « est lorsqu'un appareil radio posé sur le bureau d'une réceptionniste [par exemple] est utilisé principalement pour son plaisir personnel ». Donc, dans un petit restaurant ou un café, si vous posez un appareil radio près de la caisse et que vous le tournez vers vous – et non vers vos clients –, vous pourriez dans les faits prétendre que c’est pour votre plaisir personnel et ne rien payer…
Taxer, taxer, taxer
Les citoyens des grandes villes n’ont pas idées comment l’achat de telles licences peut avoir un impact sur les revenus d’une entreprise. Dans Brome-Missisquoi, en dehors de la saison touristique, la plupart des commerces doivent fermer trois (quelquefois quatre) jours par semaine parce qu’il n’y a pas suffisamment de clients pour justifier leur ouverture. Ces entrepreneurs ne roulent pas sur l’or. Imaginez si l’achat d’une licence pour faire jouer de la musique dans leur commerce est une priorité pour eux!
Les porte-parole des « ayants droit » du secteur musical sont souvent les premiers à descendre dans la rue pour protéger la diversité. On se demande s’ils ont vraiment cette diversité à coeur. Les règlements de la SOCAN sont d’une telle rigidité qu’ils encouragent tout sauf la diversité. Ils ne laissent aucune place à la spontanéité et au partage. Ils ne tiennent pas non plus compte de la capacité de payer des entreprises.
Pour eux, pas de différence entre une radio commerciale et un petit café – à part le prix de la licence, bien sûr. « Vous faites jouer de la musique? Vous devez payer! » Pourtant, si la radio commerciale fait de l’argent avec la musique qu’elle diffuse, ce n’est pas le cas pour les cafés, les restos, les cinémas, etc. Personne ne fréquente un restaurant ou un café parce que la musique est bonne. Personne ne va au cinéma ou ne prend l’avion parce que le choix musical est bon. On ne va pas magasiner chez La Baie et on ne prend pas l’ascenseur parce que la muzak est agréable.
Les artistes dont on joue la musique un peu partout devraient célébrer le fait qu’ils sont populaires – plusieurs de leurs confrères n’ont pas cette chance. Mais au lieu de cela, ils appuient tacitement leurs porte-parole qui ne manquent pas d’imagination lorsque vient le temps de trouver des moyens de collecter (faudra voir s’ils réussissent à obtenir des conservateurs leurs taxes sur les fournisseurs de service Internet et sur les lecteurs numériques… imaginez un avion bondé de passagers écoutant de la musique sur leur iPod; ce sera comme si on appliquait une taxe par-dessus une autre taxe!).
@Gilles Guénette,
"Par contre, si vous faites jouer de la musique ou vous engagez des musiciens pour mettre de l'ambiance dans votre entreprise, vous devez obtenir une licence de la SOCAN."
Est-ce que ça veut dire que lors des partys de noel, à la maison, si on fait jouer de la musique il faut envoyer un chèque à la SOCAN et si on chante en gang des tounes de rigodon il faut aussi envoyer un chèque ?
Pourquoi les restaurants et pas les résidences ? Après-tout, à la gang de monde que nous sommes au jour de l'an, je connais bien des restaurants et salles de réception qui accueillent moins de monde quand leur musique joue.
Rédigé par : Resitant | 17 février 2011 à 09h26
@Gilles Guénette,
"La musique de fond: Droits annuels: 1,23 $ par mètre carré ou 11,46¢ par pied carré; "
Je trouve cela complètement hilarant de constater que certains droits de musique sont calculés en fonction de la superficie, HA HA HA HA HA ! Mais que c'est DÉBILE !
Rédigé par : Resitant | 17 février 2011 à 09h30
@Gilles Guénette,
Pour ce qui est de la radio je ne comprends pas. La radio est déjà un service de diffusion public. Pourquoi est-ce qu'un restaurateur devrait payer pour faire jouer dans son restaurant le signal radio qui lui est envoyé gratuitement par les ondes et pour lequel la station a déjà payé plus que trop de droits ?
N'est-ce pas, dans ce cas, de la double tarification ?
Rédigé par : Resitant | 17 février 2011 à 09h35
@Gilles Guénette,
"on ne prend pas l’ascenseur parce que la muzak est agréable."
HA HA HA HA, vous êtes pissant, ha ha ha !
Rédigé par : Resitant | 17 février 2011 à 09h39
Je lisais ça hier et j'était assommé! 99% des gens ne savent même pas que cet organisme existe et ils paient indirectement pour.
D'après vous cet organisme est là pour les artistes ou pour sa propre survie?
Rédigé par : Kevin | 17 février 2011 à 10h29
@ Resitant
«Est-ce que ça veut dire que lors des partys de noel, à la maison, si on fait jouer de la musique il faut envoyer un chèque à la SOCAN...»
Non, mais ça ne saurait tarder ;-)
«N'est-ce pas, dans ce cas, de la double tarification?»
Oui, de la même façon qu'ils taxent les cassettes et les CD vierges sur lesquels on enregistrent des chansons qu'on a déjà payées...
Rédigé par : Gilles Guénette | 17 février 2011 à 10h32
@ Kevin
«D'après vous cet organisme est là pour les artistes ou pour sa propre survie?»
Un peu des deux, sans doute. Les artistes doivent bien être contents de recevoir des redevances - surtout ceux qui ne pognent pas beaucoup ;-)
Rédigé par : Gilles Guénette | 17 février 2011 à 10h48
Excellent billet! C'est vraiment n'importe quoi. Ça a du être difficile de ne pas perdre patience en l'écrivant.
"D'après vous cet organisme est là pour les artistes ou pour sa propre survie?"
Pour sa survie et les mauvais artistes. Pour les artistes en général, c'est désavantageux.
Rédigé par : David Gendron | 17 février 2011 à 11h35
J'aimerais corriger une information postée ci-dessus. La SOCAN administre les tarifs fixés par la Commission du droit d'auteur du Canada pour s'assurer que les créateurs et éditeurs de musique soient rémunérés pour l'utilisation de leurs œuvres. Il existe différents tarifs selon différents types d'exécution musicale dans une grande variété d'endroits (veuillez visiter www.socan.ca pour plus d'information), mais contrairement à ce qui est affirmé ci-dessus, il n'existe aucun tarif de la SOCAN pour l'utilisation d'un espace dans lequel aucune musique n’est exécutée.
Rédigé par : Betsy Chaly, directrice, marketing et communications, SOCAN | 17 février 2011 à 16h26
Wow...ça veut dire que Le Québécois Libre a vraiment beaucoup plus d'impact que je ne le pensais. Il n'a suffit que de quelques heures pour que l'article de Gilles se retrouve sur le bureau de cette bonne bureaucrate vivant du parasitisme de la SOCAN.
Même si les tarifs sont déterminés par la Commission du droit d'auteur du Canada, il n'en reste pas moins que l'application vient de la SOCAN....corrigez moi si je me trompe.
Rédigé par : Martin D. | 17 février 2011 à 18h33
@ Mme Chaly
Après quelques recherches, j'en suis venu à la conclusion que les directeurs de la Salle Memorial se sont effectivement mélangés dans leur communiqué. Ils ne pouvaient parler que du tarif de location d'une salle de réceptions «avec» et «sans» danse... J'ai modifié mon texte.
Rédigé par : Gilles Guénette | 17 février 2011 à 19h26
@ Mme Chaly
Est-ce qu'aussi à l'achat de DVD vierges (sans musique!), sur lesquelles je fais des backups de base de données (sans musique), je ne devrais pas payer de redevances?
Diantre! Vous ne pourrez pas me répondre, car pour ces redevances (qui existent, même si un CD vierge est un « espace » sans musique), c'est les fonctionnaires d'un autre organisme qui s'en charge: http://www.pacc.ca/fre/droitetredevances.php
Rédigé par : Pasquinel | 17 février 2011 à 20h06
Faut voir ça du bon côté, pu besoin de subventions.
Rédigé par : Estec | 18 février 2011 à 00h39
@ Estec
« Faut voir ça du bon côté, pu besoin de subventions. »
Si seulement c'était le cas!
Malheureusement, ils en voudront toujours plus en faisant le moins d'efforts possibles. Et quêter au gouvernement, pour les gens du milieu culturel, c'est plus facile que de travailler!
Rédigé par : Hugo | 18 février 2011 à 08h37
Mais les droits d'auteur dans ça? Étant donné que tu te sers du produit pour faire de l'argent en améliorant l'ambiance du commerce. Comme pas juste de la musique canadienne, l'argent devrait aller plus aux compagnies de disques en fonction de leur part de marché.
Sauf qu'il faudrait faire la même chose pour ceux qui achètent des couteaux servant à vendre des aliments, tout comme pour nos ordinateurs au travail... N'est-ce pas ce que l'on nomme contribution des patentes? Sans oublier qu'on a déjà payé des taxes pour le produit qui maintenant nous appartient.
Ça ressemble à une forme de piraterie finalement et non à une protection du droit de propriété. C'est comme lorsqu'en gagnant un tournoi d'échecs, je devrais payer l'utilisation d'une nouveauté théorique d'un GMI, ou le fait de m'être inspiré de telle partie.
Rédigé par : Estec | 18 février 2011 à 14h03
Si vous voulez connaitre la suite, et cette chère Mme Chaly va pouvoir nous éclairer (ou pas), regardez ce qui se passe en France avec la redevance pour copie privé qui atteint des montants abominables (parfois plus que le prix du support lui-même!).
Et comme si ce n'était pas assez, ils ont réussi à faire passer l'HADOPI, une loi liberticide à souhait et un futur gouffre financier bureaucratique. Cette loi, en vigueur depuis peu, permet à la Haute Autorité de couper l'accès internet à tout téléchargeur de contenu protégé dès la deuxième offense et ce, sans procédure pénale. Comme si ce n'était pas assez, la seule manière de contester est l'installation d'un mouchard gouvernemental.
Mme Chaly, pourquoi ne pas nous expliquer pourquoi votre organisme désire un projet de loi semblable pour le Canada?
Rédigé par : John Mankiev | 20 février 2011 à 06h36
J'aimerai vous éclairer quelque peu sur la Socan.
La Socan est un organisme a but NON-LUCRATIF... ca veut dire qu'il réalise aucun profit et que la totalité de l'argent retourne au membres.
Pour les droits d'auteur, si je créé une recette de sauce et que st-hubert et que je signe en licence avec st-hubert pour qu'il la sorte, naurai-je pas le droit d'avoir une part des ventes? Oui!
Pourtant, les auteurs-compositeurs eux, n'ont AUCUN profit sur les ventes d'album a moins d'être aussi interprète... Et s'il n'ont pas d'argent pour vivre... Il n'y a plus de musique...
Le problème est qu'on prend la musique pour acquis. On pense que les gens qui travaille dans la culture se pogne le beigne et regarde l'argent rentrer. La réalité est qu'au Québec, il faut travailler de 80 heures semaines pour arriver a vivre de la culture.
Pour les CD/DVD, ce n'est pas une taxes... La joke c'est que vous blâmer les mauvaise personne. La taxe est charger au FABRICANTS de CD/DVD qui ensuite la recharge au clients... Ca revient au même que vous vous dites... Non!
Si demain matin on annonce que les pétrolières devront payer 0,10$ le litre vendu en taxe, tout le monde va être content. Il serai pas mal temps qu'il payent les pétrolières. Mais le surlendemain, le gaz va augmenter de 0.10$ le litre... Magie! Le consommateur va payer, même si la taxe est au pétrolière... C'est qui les méchant la dedans? Ceux qui veulent faire payer les pétrolières ou les pétrolières qui refile la facture au consommateurs?
C'est la même chose... Les Fujitsu, Sony et Apple de ce monde doivent payer. Il enlève des ventes d'albums a beaucoup d'artistes, que ce soi a cause d'un ipod ou d'un cd vierge... Alors on leurs dit: "hey! Vous faites des millards avec vos produits sauf que vous tuer les ventes d'album donc redonner un peu pour compenser..." et eux réponse non, ou il passe a TVA pour faire croire qu'on veut taxer les consommateurs quand au fond, c'est eux qu'on veut taxer...
Rédigé par : Jon Duke | 26 avril 2011 à 03h04
Et avant que j'oublie.. Si tu a un commerce et que tu fait jouer la radio (ex:ckoi), tu n'a pas de licence a payer... Justement parce que les radios payent déjà une licence...
Rédigé par : Jon Duke | 26 avril 2011 à 03h23
«Les Fujitsu, Sony et Apple de ce monde doivent payer. Il enlève des ventes d'albums a beaucoup d'artistes, que ce soi a cause d'un ipod ou d'un cd vierge... »
@ Jon
Ils n'enlèvent pas de vente à personne, il ne font que fournir des supports à des gens qui achètent de la musique différemment (je sais, certains téléchargent illégalement, mais faut-il pénaliser tout le monde?).
Que faites-vous des gens pour qui les pièces qui se retrouvent sur leur iPod ont été achetées sur iTunes ou chez Archambault? Idem pour les CD qu'ils se font pour la voiture? Ils se retrouvent à payer deux fois les redevances (c'est sans compter la taxe qu'ils paient sur les CD alors qu'ils n'enregistrent même pas de musique dessus...).
Ça fait des décennies qu'on nous sert le même refrain. Quand j'étais adolescent, je me faisais des cassettes avec mes chansons préférées, je payais des redevances pour des trucs que j'avais achetés.
Je continue de penser que les taxes sur les supports sont une forme de parasitage.
Rédigé par : Gilles Guénette | 26 avril 2011 à 06h49