Le chiffre du QL : 9,3 milliards $

En 2008-2009, les gouvernements ont dépensé 9,3 milliards de dollars au titre de la culture, en excluant les transferts entre les différents paliers. Ceci représente une augmentation de 16 % par rapport à 2003-2004 (en dollars constants de 2008-2009).

Sources: Hill Stratégies Recherche Inc. (Statistique Canada, Dépenses publiques au titre de la culture: tableaux de données 2008-2009), Recherches sur les arts, juillet 2011. *Les données publiées portent sur le soutien public direct au titre de la culture sous forme de dépenses de fonctionnement, de dépenses d'investissement et de subventions. Elles ne comprennent pas les mesures de soutien indirect, dont les crédits d'impôt.

Comments

[Rédigé par : Lysander Spooner]

La monnaie a perdu 11.9% de sa valeur entre 2003 et 2009.

[Rédigé par : B. Vallée]

« Elles ne comprennent pas les mesures de soutien indirect, dont les crédits d'impôt. »

Sans commentaire. Mais voilà des crédits d'impôt (sans doute assez juteux) que les vieux grincheux socialistes à la Léo-Paul Lauzon se garderont bien de vilipender...

[Rédigé par : Lupin]

@Lysander:

"Ceci représente une augmentation de 16 % par rapport à 2003-2004 (en dollars constants de 2008-2009)."

[Rédigé par : Lysander Spooner]

@Lupin

« en dollars constants »

[Rédigé par : Raskolnikov]

Je ne comprend pas l'intervention de Lysander. Les dollars constants prennent en compte l'inflation (et donc la décroissance du pouvoir d'achat avec le temps). Pouvez-vous élaborer?

[Rédigé par : Lupin]

@Raskolnikov

Exactement, mais Lysander ne comprend pas cela et applique donc sa logique à l'aide d'un vocabulaire déficient.

[Rédigé par : Pierre-Guy Veer]

Et qu'a-t-on retiré de cette dépense?

[Rédigé par : Gilles Guénette]

@ Pierre-Yves

Poser la question, c'est y répondre ;-)

[Rédigé par : David Gendron]

Quelle est l'augmentation de l'ensemble des dépenses publiques pendant la même période?

[Rédigé par : Gilles Laplante]

Faut bien amuser le peuple si on ne veut pas qu'il réalisent combien les politiciens l'entube.

[Rédigé par : Estec]

Ce qui est dommage c'est qu'on considère le divertissement comme de la culture et que l'argent distribué ne se retrouve pas directement dans les poches des clients. Que ça prend aussi des gens cultivés et pas avec le taux de décrochage scolaire actuel qu'on va y arriver.